ARTICULOS
EN LA PRENSA
http://www-ni.laprensa.com.ni/cartas/cartas-20060123-03.html
23-01-2006
Güegüense
Heinz
Liechti
Felicito al Diario
LA PRENSA por el interesantísimo artículo sobre el Güegüense, del pasado 20 de
enero. Me permito exponer algunas reflexiones. Jorge Eduardo Arellano advierte
que “confundir la imagen de El Güegüense con la de El Macho Ratón es una
aberración”. Cuando se introduce en una cultura popular de forma persistente un
“error”, existen normalmente raíces psicosociales más profundas.
El Güegüense es “el gran sinvergüenza y gran pícaro” y es el líder de la
comunidad, El Macho Ratón “acompaña al bailete, o sea, son los que llevan la
carga”, él es el indio común y corriente. Expongo mi hipótesis: creo que
pudiésemos estar frente a un fenómeno de sincretismo, de fusión sociocultural
de los dos personajes, o sea en el 'alma' de los nicaragüenses El Güegüense y
El Macho Ratón se funden en un solo personaje. ¿Por qué? El Güegüense, líder,
independiente, que pudo burlarse “cara a cara” de la autoridad, fue sometido
durante los últimos 400 años bajo diversas formas del poder político y
económico.
Burlarse, mofarse “ahora” requiere de máscaras, El Macho Ratón es dependiente,
es quien carga realmente con el peso del país entero, es el representante del
pueblo. Desde luego dudo, que sea sólo desconocimiento el 'confundirse' sino
que pienso, que es el resultado psicocultural de un largo proceso, donde los
otrora personajes adquirieron una nueva interpretación de su carácter. Quizás
cita mi hipótesis alguna discusión al respecto.
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2006/abril/03/noticias/cartas/
03-04-2006
|
Anticientífico y anticristo |
|
El
artículo sobre la crucifixión deCristo publicado en la edición del 31 de
marzo, 2006, página 4B, tomado del J.R.Ac.Med., tiene poco que ver con
ciencia. Desde siempre se sabía que los métodos usados por los romanos para
crucificar eran muy diversos pero el más común era crucificar al condenado
clavado de pie sobre el madero. De esta forma, por ejemplo, fueron
crucificados decenas de miles a la orilla de la Vía Apia al final de la
insurrección de Spartacus. San Pedro fue crucificado con la cabeza para
abajo, Cristo fue crucificado “elevado a lo alto”. |
|
Desde
luego, el artículo de pobre nivel científico no solo contradice la fe sino
que también todas las evidencias históricas y científicas. Desecharon la
piedra angular, el “corpus deliti”. Existen dos objetos no hechos por mano
humana (“Archeiropoietos”), donde la fe católica, la historia y las
evidencias de la ciencia (inclusive análisis de la NASA) coinciden: La Sabana
Santa de Turín (Sindone) y el Velo Santo de Manoppello (véase Evang. Juan
20:6-7). Ambos autorretratos muestran a nuestro Señor Jesucristo: La Sábana
Santa de Turín al Crucificado, el Velo Santo de Manoppello a Cristo
Resucitado. Ambos “objetos” muestran hasta el más mínimo detalle (!) las
heridas de la flagelación, coronación de espina, y la forma exacta de Su
crucifixión con la cabeza en alto. |
|
En
conclusión, el artículo mencionado es anticientífico y anticristo y dado a
que fue publicado antes de la Pasión de nuestro Señor, deja en evidencia su
obscuro objetivo y procedencia. |
|
Heinz Liechti Managua,
Nicaragua |
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2006/abril/22/noticias/internacionales/112489.shtml
22-04-2006
|
|||
|
Defienden tradicional crucifixión de Jesús |
|||
|
|||
|
Alberto
L. Alemán |
|||
|
Jesucristo murió en la cruz con las manos
clavadas a ambos lados, con los pies clavados a la parte inferior y con la
cabeza hacia arriba, “y de eso hay pruebas”, afirmó un químico y estudioso de
la muerte del Salvador. El doctor Heinz Liechti, un químico suizo
que reside en Nicaragua, defiende la imagen que ha recorrido los siglos y
rechaza las últimas sugerencias de expertos británicos que la cuestionaron. “Las pruebas disponibles muestran que las
personas eran crucificadas en diferentes posiciones y que se usaban también
diferentes medios para colocarlos en la cruz”, sostiene el nuevo estudio,
realizado por los científicos Piers Mitchell y Matthew Maslen, de la Facultad
de Medicina del Imperial College de Londres, publicado en el Journal of the
Royal Academy of Medicine en marzo pasado. Según los autores, no hay pruebas
científicas de que Cristo fue puesto hacia arriba. No obstante, Liechti cita el libro del
corresponsal del diario alemán Die Welt en el Vaticano, Paul Badde, En busca del
verdadero rostro de Jesús, recién publicado en alemán. En Manoppello, Italia, se encuentra una
reliquia religiosa conocida como el Velo de Manoppello, que refleja el rostro
de un hombre que se cree es Jesús, explica Liechti. Habría sido robada del Vaticano hace 400
años, según leyendas, y en 1978, al ser superpuesta al Santo Sudario de
Turín, sus rasgos coincidieron perfectamente. “Forenses le han examinado y dicen que
este hombre murió por edema pulmonar, por asfixia, por estar colgado, murió
crucificado de pie”, dijo. El Papa Benedicto XVI tiene programado visitar Manoppello el 21 de mayo, dijo Liechti, lo cual, según él, subraya la importancia de la reliquia. |
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2006/septiembre/10/noticias/religionyfe/142318_print.shtml
10-09-2006
El Rostro Santo de Manoppello |
|||
|
|||
|
|||
|
Emiliano Chamorro |
|||
|
|
|||
|
El Rostro Santo de
Manoppello parece ser una muestra de la presencia de Jesús en la tierra. Allí
se ve intacto el rostro santo del Mesías, pese a que el manto tiene más de
500 años, desde su aparición en 1506, hace exactamente medio milenio. Un
rostro que representa una señal fehaciente de que Cristo es real por los
siglos de los siglos. El Rostro de Cristo en el
velo de Manoppello evidencia una prueba contundente del poder de Dios para
decirle al mundo que es real. Aunque dogmáticamente esto no puede ser
probado, la reciente presencia del Papa Benedicto XVI es considerada un hecho
histórico, dado que es el primer Pontífice que visita el Santuario del Santo
Rostro, ubicado en Italia, a unos 200 kilómetros de Roma. A criterio del doctor
Heinz Liechti, químico suizo con muchos años de residir en Nicaragua y un
firme creyente en Jesús, el velo de Manoppello es el Rostro de Cristo.
También está seguro que el sudario de Manoppello y la Sábana Santa son las
únicas dos imágenes verdaderas del rostro de Cristo, llamadas aqueropitas, es
decir “no realizadas por la mano del hombre”. San Padre Pío, dijo en
1963: “La reliquia del velo santo de Manoppello es el milagro más grande que
tiene la cristiandad; cuidémoslo”, mientras Joaquín Cardenal Meisner expresó
en el 2005, frente al velo santo que “Él no sólo nos ve en la cara, sino que
también dentro de nuestro corazón y de rodilla, Señor mío y Dios mío”. En ese sentido, Heinz
Liechti añade que “…aunque no he estado allí, pero todo lo que sé, tanto como
científico y como hombre católico de fe (es) clarísimo que el velo santo es
el retrato de Nuestro Señor en Domingo de Resurrección y la Sábana Santa es
el retrato que Él nos dejo de su pasión y muerte el Viernes Santo”, expone
contundente Liechti. Sostiene que es
impresionante como el rostro de Manoppello pese al pasar de los siglos
permanece intacto, situación que atribuye a orígenes divinos, y no por
creación del hombre a través del arte. En ese sentido explicó
que la fe no requiere del arte, pero “si nuestra fe tiene apoyo del arte, de
la ciencia, como la Sabana Santa (o) como Manoppello es algo que muestra la
belleza de la obra de Dios”, afirmó el científico suizo, quien se declara un
hombre de fe y con gran amor y respeto por la Iglesia Católica. EL ROSTRO DE CRISTO El pasado 1 de
septiembre, en un hecho histórico, el Papa Benedicto XVI, visitó el Santuario
de Manoppello, donde oró y pidió a los peregrinos conservar y proteger el
Rostro Santo. Esta es la primera vez que un Sumo Pontífice visita el
santuario de Manoppello donde se conserva un manto que según la tradición es
el que utilizó la Verónica para enjugar el rostro de Jesús camino al
Calvario. En unas palabras a los
fieles que le esperaban, el Papa dijo que “todos buscamos el rostro del Señor
y éste ese el sentido de mi visita a Manoppello. Juntos buscamos conocer el
rostro del Señor y en él encontramos el camino de nuestra vida”, afirmó el
Pontífice de origen alemán. |
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2006/diciembre/02/noticias/cartas/159608.shtml
02-12-2006
|
El Papa en Turquía |
|
En referencia a las notas
publicadas en la prensa internacional sobre la visita del Papa Benedicto XVI en
Turquía, me llama la atención que la mayoría de los diarios de occidente,
incluyendo LA PRENSA, siguen destacando los problemas surgidos por el
discurso del Papa en su visita a Ratisbona en septiembre. En el mundo
musulmán, por ejemplo en Turquía, estaban sumamente entusiasmados con la
visita del Papa Benedicto XVI en su país. En el Turkish Daily News Mustafa
Akyol describió que esta visita es “muy constructiva y mejor de lo esperado”,
al igual que el diario de mayor circulación, Hurriyet. |
|
Los líderes musulmanes
celebraron junto al Papa un acto de oración en la mezquita Ahmet, y en una
carta firmada por los 38 líderes más importantes del mundo islámico, entre
ellos el ayatollah Muhammad Ali Taskhiri de Irán, escribieron al Papa
resaltando que “junto al catolicismo representan el 55 por ciento de la
población mundial, y por lo tanto están de acuerdo con el diálogo
interreligioso y en la búsqueda común por la paz y rechazando el terrorismo!”
¿Por qué los medios islámicos destacaron esta carta y en el occidente
cristiano se omitió casi en su totalidad? Tanto en la misa en Efeso, donde
vivió nuestra Santísima Virgen María junto a San Juan, como en Estanbul,
Benedicto XVI destacó la alianza sellada en un documento histórico con la
iglesia ortodoxa, representada por Patriarca de Constantinopla, Bartolomé I. |
|
La visita del Papa a
Turquía fue un éxito histórico trascendental, apreciado más en Oriente que en
Occidente. |
|
Heinz Liechti |
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2007/marzo/02/noticias/cartas/
02-03-2007
|
Tumba de Jesús |
|
La información expresada en la nota sobre la tumba de Jesús,
publicada en la edición del 27 de febrero, 2007, en LA PRENSA, tiene poco que
ver con ciencia y la verdad. |
|
James Cameron, director de la película Titanic, publicó que
encontró la tumba de Jesús con todos sus familiares, desde luego la “esposa”
María Magdalena y “su hijo” según él llamado Judas. Pero el arqueólogo del
descubrimiento en 1980, Amos Kloner, dice claramente que es un cementerio
judío típico con nombres comunes, que encontró otros similares y nada tienen
que ver con el Señor Jesucristo. |
|
Dice el Evangelio de San Juan, 19: 42 “Como era la víspera del
sábado de los judíos, y ese sepulcro estaba cerca, pusieron allí a Jesús”.
Desde siempre, la comunidad cristiana conocía el sepulcro verdadero y desde
el año 326 dC se erigió allí la bella iglesia del Santo Sepulcro. Desde
“aquel tiempo” se conoce la Sabana Santa de Turín, el Velo de Manoppello y de
Oviedo. |
|
La ciencia y la historia comprueban lo que la fe sabe desde el
tiempo de Cristo mismo. Que Cameron “descubra” ahora lo que el Código Da
Vinci inventó, negando toda la verdad inclusive la arqueológica, es
deplorable. El relativismo hedonista se vale de todo: el sitio web de la
película no presenta enlaces a sitios de ciencia seria, pero sí a sitios del
Código Da Vinci, del esoterismo, profecías, etc., historias y creencias
“chatarra”, que carecen de toda seriedad científica. Eso sí: Desde Judas
Iscariote y aún más hoy, parece muy lucrativo hacer dinero (sucio) con la
pasión de Nuestro Señor. |
|
En cada Cuaresma se reciclan las mismas mentiras de un Jesús
hecho sólo hombre, negando su divinidad, su resurrección y tratando de
reducir todo a un nivel materialista vulgar. |
|
Heinz Liechti, Managua, Nicaragua |
VELO SANTO DE MANOPPELLO
(Resumen por:
Heinz Liechti, Managua, Nicaragua, 2007)
1. Evangelio San Juan 20:7: “Y el sudario, que había estado
sobre su cabeza, no puesto con los lienzos, sino envuelto en un lugar aparte.”
2.
Historia del Velo Santo de Manoppello: “Viajó” de Jerusalén a Edessa, a
Camulia, luego a Constantinopla, en el 700A.D. a Roma, donde fue expuesto
durante 9 siglos hasta 1608 (nueva Basílica de San Pedro); luego en 1608 fue a
parar a Manoppello. Según leyenda, un ángel lo llevó en 1506 a Manoppello (Abruzzo, sur Italia).
Durante 700 años era LA reliquia por la cual los peregrinos iban a Roma. El
nombre del Velo (Sudario) de Verónica
(=’Vera Eikon’ = Verdadera Imagen)
formó la historia de Santa Verónica durante el Vía Crucis.
3. Material del Velo: Byssus, ‘seda’ de la concha marina “Pinna Nobilis”, es la
tela más fina que existe, mucha más fina que seda china. Contra la luz es
transparente, blanco, como Hostia en la Custodia.
4. Byssus no se puede ni pintar ni teñir; sin embargo aparece la cara como ‘arcoiris
flotante’, sin que científicamente haya rastros de pintura.
5. La cara que aparece en el velo no es
pintada, cambia de apariencia de
invisible-transparente a plenamente visible, cambia de color de gris a dorado, celeste, etc. y no existe
explicación alguna porque está allí.
6. La cara que aparece, coincide en
absolutamente todos los detalles y en más de 10 puntos críticos con la cara
que es visible en la Sabana Santa
(Sindone) de Turín. Sor Blandia
Paschalis Schlömer OCSO y P. Pfeiffer
S.J., comprobaron científicamente la identidad entre la Sindone y el Volto
Santo.
7. Todas las propiedades (ojos, nariz, pelo,
etc.) y las heridas en la cara son IDENTICOS al nivel sub-milimétrico con las
que aparecen en la Sabana Santa de Turín y el Sudario de Oviedo, y muestran las contusiones de golpes, la nariz
fracturada, las heridas punzantes de la corona de espinas, la barba arrancada,
rasgos de sangre, etc.
8. Existen en el mundo tres objetos analizados por la ciencia moderna
(incl. NASA) que no tienen explicación alguna, son objetos “no hechos por mano
humana”, son ‘Archeiropoietos’; los tres objetos son: la Sabana Santa de
Turín, el Volto Santo de Manoppello y el Ayate de la Virgen de Guadalupe en el
Tepeyac.
9. San
Padre Pío, dijo en 1963 “La reliquia del ‘Volto Santo de
Manoppello’ es el milagro más grande que tiene la Cristiandad; cuidémoslo.” Joaquín Cardenal Meisner dijo en Abril 2005, frente al Volto Santo:
“El no sólo nos ve en la cara, sino que
también dentro de nuestro corazón” y de rodillas, “Señor mío y Dios mío”. El periodista alemán y católico, Paúl Badde, hizo publico la temática en
su libro: “El Rostro Santo”. Angelika Weber realizó 3 peliculas sobre el Volto
Santo de Manoppello.
10. La ciencia lo soporta y la fe nos lo dice: En la Sabana Santa
de Turín y el Volto Santo de Manoppello, se trata de 2 objetos del Santo
Sepulcro que muestran y evidencian la pasión
de nuestro Señor Jesu-Cristo, el primero presenta el Viernes Santo el
otro el Domingo de Resurrección.
11. Luego de la visita del Papa, SS Benedicto XVI al santuario, el
01-09-2006, él elevó en
reconocimiento la iglesia de Manoppello al nivel de Basílica Papal.
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2007/mayo/19/noticias/cartas/
EN
REFERENCIA AL ARTICULO DEL 17-05-07, DE SERGIO RAMIREZ, REGRESO A LOS INFIERNOS
|
Infierno |
|
Quiero aclarar algunos puntos sobre
el artículo “El regreso a los infiernos”, de Sergio Ramírez, publicado en la
edición del 17 de mayo 2007, en LA PRENSA. El Papa Juan Pablo II nunca “cerró
el infierno”, ni Benedicto XVI lo ha “proclamado de nuevo real”. Cielo,
infierno y purgatorio han sido y seguirán siendo siempre credo de fe, ya que
el mismo Jesucristo los menciona muchas veces (Ej. Mt,10:28-23:33)
y es verdad revelada. |
|
La Iglesia llama purgatorio a la
purificación final de los elegidos, que es completamente distinta del castigo
de los condenados al infierno, lo que sí fue aclarado por los Papas son los
conceptos. Existen conceptos erróneos cuando alguien se imagina el cielo o
infierno como un “lugar”. |
|
Dios nos ha dado un alma inmortal
que luego de la muerte corporal trascenderá las dimensiones netamente
físicas. Tres cosas sabemos con seguridad: a) Por promesa del mismo Dios
creemos en el “más allá”; b) Por conocimiento sabemos que este “más allá” no
es el espacio-tiempo cuántico-relativista, para usar el término científico,
c) El “más allá” de Jesús tiene otras “propiedades” donde lo importante
justamente no es “el saber como es” sino que “el creer que existe”, tal como
Cristo mismo nos invita por amor, confiar en Él y en todo lo revelado por su
espíritu, a su Iglesia y también a los santos-místicos, durante los 2,000
años pasados. |
|
Confundir el “estado” del alma
inmortal con un “lugar físico terrenal” es más grave que confundir un sublime
poema de R.M. Rilke con un titular de periódico, porque uno pudiese perderse
del cumplimiento de la promesa amorosa que el mismo Señor nos ha dado. |
|
Heinz Liechti |
Articulo de Sergio Ramirez:
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2007/mayo/17/noticias/opinion/