Молитвенное шествие 3 ноября 2001 года.Александр Н., Православный, 02:34:09 31/10/2001

 
Молитвенное шествие 3 ноября 2001 года.
 
 
Памяти митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) 3 ноября 2001 года, в пятницу, Православно-патриотические организации г. Москвы проводят Народное Собрание и молитвенное шествие в память подвижника и молитвенника земли Русской Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Народное Собрание состоится в 14 часов на Славянской площади у памятника Святым Равноапостольным Кириллу и Мефодию. Молитвенное шествие пройдет с 15 до 16 часов вдоль Москва-реки до Васильевского спуска.
 
 
Приглашаются все, кто любит Россию, кому дорога память выдающегося патриота современности.
 
 
Мы русские — с нами Бог!
 
 
Глава Союза «Христианское Возрождение» В. Н. Осипов
 
Глава Союза Православных Хоругвеносцев Л. Д. Симонович
 

 

Анахорет, опять Симонович со своей раскладушкойОбскурант, весьма обскурантское, 03:42:15 31/10/2001
в ответ на: Молитвенное шествие 3 ноября 2001 года., отправлено Александр Н., Православный, 02:34:09 31/10/2001:

 
Анахорет, ваша правда: у хоругвистов даже элементарное объявление и то в цирк превращается.
 
 
> Мы русские — с нами Бог!
 
 
Я плакалъ. А Бог об этом знает?
 
 
 

 

Re: А по делу сказать что-нибудь можете?Александр Н., Православный, 10:22:54 02/11/2001
в ответ на: Анахорет, опять Симонович со своей раскладушкой, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 03:42:15 31/10/2001
 
И еще: объясните мне что означает термин «маргиналы», здается мне что и ученики Господа нашего Иисуса Христа, будучи в прошлом рыбаками, в глазах старейшин синагоги, были тоже «маргиналами» или я не прав?
 

 

Могу, но меня за это отмодерируютОбскурант, весьма обскурантское, 03:09:16 03/11/2001
в ответ на: Re: А по делу сказать что-нибудь можете?, отправлено Александр Н., Православный, 10:22:54 02/11/2001
 
> И еще: объясните мне что означает термин «маргиналы», здается мне что и ученики Господа нашего Иисуса Христа, будучи в прошлом рыбаками, в глазах старейшин синагоги, были тоже «маргиналами» или я не прав?
 
 
Нет, вы неправы.

 

Несмысленные галаты...Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 10:48:11 31/10/2001
в ответ на: Анахорет, опять Симонович со своей раскладушкой, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 03:42:15 31/10/2001
 
>> Мы русские — с нами Бог!
 
 
Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатию Христовою так скоро переходите к иному благовествованию... (Гал, 1, 6)

 

Re: все попирающие...Валерий, Раб Божий, 13:17:58 31/10/2001
в ответ на: Несмысленные галаты..., отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 10:48:11 31/10/2001
 
>>> Мы русские — с нами Бог!
 
>
 
> Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатию Христовою так скоро переходите к иному благовествованию... (Гал, 1, 6)
 
 
Но все же, кто, кроме русских может быть «народ бодрый и крепкий, народ страшный от начала и доныне,народ рослый и *все попирающий*, которого землю разрезывают реки?» Страшных, бодрых да рослых, может и есть, но «все попирающий» это только русский (народ).
 

 

ВерсияОбскурант, весьма обскурантское, 13:46:51 31/10/2001
в ответ на: Re: все попирающие..., отправлено Валерий, Раб Божий, 13:17:58 31/10/2001
 
> Но все же, кто, кроме русских может быть «народ бодрый и крепкий, народ страшный от начала и доныне,народ рослый и *все попирающий*, которого землю разрезывают реки?» Страшных, бодрых да рослых, может и есть, но «все попирающий» это только русский (народ).
 
 
Гм. Китайцы?

 

Re: Ни — ниВалерий, Раб Божий, 13:58:19 31/10/2001
в ответ на: Версия, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 13:46:51 31/10/2001
 
>> Но все же, кто, кроме русских может быть «народ бодрый и крепкий, народ страшный от начала и доныне,народ рослый и *все попирающий*, которого землю разрезывают реки?» Страшных, бодрых да рослых, может и есть, но «все попирающий» это только русский (народ).
 
>
 
> Гм. Китайцы?
 
 
Китайцы не сказать, чтоб рослые, да и послушны они слишком, не сказать, чтоб «все попирающие», да и про «землю разрезывают реки» не сказать, чтоб очень разрезывали.
 
Словом, нихао! Это по китайски приветствие, а по русски...не годится, типа, версия твоя.

 

Re (2): Ни — ниОбскурант, весьма обскурантское, 14:04:06 31/10/2001
в ответ на: Re: Ни — ни, отправлено Валерий, Раб Божий, 13:58:19 31/10/2001
 
> Китайцы не сказать, чтоб рослые, да и послушны они слишком, не сказать, чтоб «все попирающие», да и про «землю разрезывают реки» не сказать, чтоб очень разрезывали.
 
 
1. В последнее время сильно подросли, особенно в городах. Всего-то было надо начать питаться нормально.
 
 
2. Попирают огого как. В любой магазин зайдите и на ярлычки made in гляньте.
 
 
3. Реки в Китае две из десяти величайших рек мира, Янцзы и Хуанхэ, и разрезывают от края до края.
 
 
> Словом, нихао! Это по китайски приветствие, а по русски...не годится, типа, версия твоя.
 
 
Я тоже могу по-китайски, но меня отмодерируют.
 

 

Это пророчество точно о русских!свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 14:34:22 31/10/2001
в ответ на: Re (2): Ни — ни, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 14:04:06 31/10/2001
 
Исаия
 
18 глава
 
Горе земле, осеняющей крыльями по ту сторону рек Ефиопских, посылающей послов по морю, и в папировых суднах по водам! Идите, быстрые послы, к народу крепкому и бодрому, к народу страшному от начала и доныне, к народу рослому и все попирающему, которого землю разрезывают реки. Все вы, населяющие вселенную и живущие на земле! смотрите, когда знамя поднимется на горах, и, когда загремит труба, слушайте!  Ибо так Господь сказал мне: Я спокойно смотрю из жилища Моего, как светлая теплота после дождя, как облако росы во время жатвенного зноя.  Ибо прежде собирания винограда, когда он отцветет, и грозд начнет созревать, Он отрежет ножом ветви и отнимет, и отрубит отрасли. И оставят все хищным птицам на горах и зверям полевым; и птицы будут проводить там лето, а все звери полевые будут зимовать там. В то время будет принесен дар Господу Саваофу от народа крепкого и бодрого, от народа страшного от начала и доныне, от народа рослого и все попирающего, которого землю разрезывают реки, — к месту имени Господа Саваофа, на гору Сион.  
 
 

 

Так почему "точно"?Обскурант, весьма обскурантское, 16:01:25 31/10/2001
в ответ на: Это пророчество точно о русских!, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 14:34:22 31/10/2001
 

 

Пророчество Исаии о русскихсвящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 19:27:01 31/10/2001
в ответ на: Так почему "точно"?, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:01:25 31/10/2001
 
Ну, во-первых, русские действительно страшные для всех народов с начала и доныне. Это наш крест. Мы недоумеваем, почему нас боятся, лезем с дружелюбными объятьями, после которых, впрочем, нас боятся еще больше. ;-)
 
Мы рослые, крепкие и т. п.
 
И «дар», который русские могут принести Господу, может быть только один — это дар покаяния (так как ничего другого подарить Богу невозможно; Господня земля и исполнение ея).
 
Грешили мы много, и если, как народ, раскаемся, то это будет даром весьма угодным Господеви.
 
Вполне возможно, что мы окажемся живыми свидетелями исполнения этого древнего пророчества Исаии. Мы — или наши дети.

 

Раскаяться, как народ?Олеговна, православная, РПЦ, 19:57:19 31/10/2001
в ответ на: Пророчество Исаии о русских, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 19:27:01 31/10/2001
 
> Грешили мы много, и если, как народ, раскаемся, то
 
 
А точно есть такое понятие в Православии — покаяния всем народом, массой? Молитва — да, есть ("миром помолимся").
 
 
 
 

 

Миром Господу помолимся...Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 20:55:51 31/10/2001
в ответ на: Раскаяться, как народ?, отправлено Олеговна, православная, РПЦ, 19:57:19 31/10/2001
 
> А точно есть такое понятие в Православии — покаяния всем народом, массой? Молитва — да, есть ("миром помолимся").
 
 
Вот до чего большевики народ довели...
 
Разница между миром и мiром в старой орфографии, я думаю, всем понятна. Так вот если бы мы молились в смысле «всем народом», то в служебнике бы значилось «мiромъ», а там написано — «миром», то есть — в мирном состоянии души, «в мире Господу помолимся». На слух, разница, конечно, неопределима...

 

Re: Миром Господу помолимся...Олеговна, православная, РПЦ, 21:30:01 31/10/2001
в ответ на: Миром Господу помолимся..., отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 20:55:51 31/10/2001
 
>> А точно есть такое понятие в Православии — покаяния всем народом, массой? Молитва — да, есть ("миром помолимся").
 
>
 
> Вот до чего большевики народ довели...
 
 
Так дык же!
 
 
> Разница между миром и мiром в старой орфографии, я думаю, всем понятна. Так вот если бы мы молились в смысле «всем народом», то в служебнике бы значилось «мiромъ», а там написано — «миром», то есть — в мирном состоянии души, «в мире Господу помолимся». На слух, разница, конечно, неопределима...
 
 
Точно! Спасибо.
 
 
А массовое покаяние — как? Есть такое?
 
 
На телешоу «Глас народа» ведущая все пыталась поставить вопрос о  покаянии друг перед другом русской и зарубежной церквей. Один священник деликатно так сказал ей, что «мы вообще-то каемся перед Богом в церкви».  В телемостах там были о. Виктор Потапов (США) и о. Николай Артемов (Мюнхен), из Москвы о. Николай Балашов (его пригласили на возвышающее место в центре) и историк Сироткин. Я записала имена на листок и благополучно его посеяла, сегодня попался на глаза. Еще много из священства и какие-то девушки умные, не поняла, кто такие.
 
Никогда не смотрю обычно эти «Гласы», просто переключала каналы в поисках новостей с «Курска».
 
 

 

Массовое покаяниесвящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 03:48:45 01/11/2001
в ответ на: Re: Миром Господу помолимся..., отправлено Олеговна, православная, РПЦ, 21:30:01 31/10/2001
 
> А массовое покаяние — как? Есть такое?
 
 
В России такое уже было один раз — на Земском Соборе 1613 года. После Смутного времени.
 
 

 

Re (2): Миром Господу помолимся...Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 21:44:34 31/10/2001
в ответ на: Re: Миром Господу помолимся..., отправлено Олеговна, православная, РПЦ, 21:30:01 31/10/2001
 
> На телешоу «Глас народа» ведущая все пыталась
 
 
Я, признаться, посмотрел несколько минут, и выключил — стало неинтересно.
 
 
> Один священник деликатно так сказал ей, что «мы вообще-то каемся перед Богом в церкви».
 
 
Ну и правильно сказал. История с градом Ниневией нам не светит.

 

Re: Мiром Господу помолимся?Валерий, Раб Божий, 21:27:17 31/10/2001
в ответ на: Миром Господу помолимся..., отправлено Анахоретъ, Всех люби, от всех беги, 20:55:51 31/10/2001
 
>> А точно есть такое понятие в Православии — покаяния всем народом, массой? Молитва — да, есть ("миром помолимся").
 
>
 
> Вот до чего большевики народ довели...
 
> Разница между миром и мiром в старой орфографии, я думаю, всем понятна. Так вот если бы мы молились в смысле «всем народом», то в служебнике бы значилось «мiромъ», а там написано — «миром», то есть — в мирном состоянии души, «в мире Господу помолимся». На слух, разница, конечно, неопределима...
 
 
А представляете, что будет, если весь мiр покается? Тогда поди и будет, что последние будут первыми, а первые последними?

 

И все же...Обскурант, весьма обскурантское, 19:49:52 31/10/2001
в ответ на: Пророчество Исаии о русских, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 19:27:01 31/10/2001
 
> Ну, во-первых, русские действительно страшные для всех народов с начала и доныне. Это наш крест. Мы недоумеваем, почему нас боятся, лезем с дружелюбными объятьями, после которых, впрочем, нас боятся еще больше. ;-)
 
> Мы рослые, крепкие и т. п.
 
 
Все это хорошо, но во-первых, это наше восприятие себя, а не восприятие нас другими, а во-вторых, то же можно сказать и о множестве других народов. См. дискуссию о китайцах. Так почему же ИМЕННО русские?

 

Страшный народсвящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 03:53:20 01/11/2001
в ответ на: И все же..., отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 19:49:52 31/10/2001
 
>> Ну, во-первых, русские действительно страшные для всех народов с начала и доныне. Это наш крест. Мы недоумеваем, почему нас боятся, лезем с дружелюбными объятьями, после которых, впрочем, нас боятся еще больше. ;-)
 
>> Мы рослые, крепкие и т. п.
 
>
 
> Все это хорошо, но во-первых, это наше восприятие себя, а не восприятие нас другими, а во-вторых, то же можно сказать и о множестве других народов. См. дискуссию о китайцах. Так почему же ИМЕННО русские?
 
 
Нет — это именно восприятие нас другими, так как мы себя — не боимся, а нас — боятся всегда, испокон веку. Русским, кстати, не нравится, что нас боятся.
 
А китайцы — древний народ, которого практически никогда никто не боялся. Разве только в последние десятилетия с опаской стали поглядывать. А нас боялись всегда. Поэтому мы — страшные, а китайцы — нет. ;-)

 

Re: Страшный народОбскурант, весьма обскурантское, 13:19:44 01/11/2001
в ответ на: Страшный народ, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 03:53:20 01/11/2001
 
> Нет — это именно восприятие нас другими, так как мы себя — не боимся, а нас — боятся всегда, испокон веку.
 
 
А гм.... доказать сие утверждение?
 
 
> А китайцы — древний народ, которого практически никогда никто не боялся.
 
 
Ну здрассьте, приехали. Европейцы боялись китайцев с момента знакомства — почитайте американские и британские передовицы 1840-х гг. А соседи китайцев спокон веку знали, что с ними шутки плохи.
 
 
А я от себя добавлю, что руками монголов нас били в 1240 г. те же китайцы. Монгольская знать к тому моменту была уже китаизирована до полной тождествености.
 

 

Re (2): Страшный народВалерий, Раб Божий, 14:03:01 01/11/2001
в ответ на: Re: Страшный народ, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 13:19:44 01/11/2001
 
>> Нет — это именно восприятие нас другими, так как мы себя — не боимся, а нас — боятся всегда, испокон веку.
 
>
 
> А гм.... доказать сие утверждение?
 
 
Ты чего то, типа, разрешения спрашиваешь...
 
Докажи, Юрий, конечно докажи докажи, без церемоний всяких...
 

 

Re (3): Страшный народОбскурант, весьма обскурантское, 14:19:21 01/11/2001
в ответ на: Re (2): Страшный народ, отправлено Валерий, Раб Божий, 14:03:01 01/11/2001
 
>>> Нет — это именно восприятие нас другими, так как мы себя — не боимся, а нас — боятся всегда, испокон веку.
 
>>
 
>> А гм.... доказать сие утверждение?
 
>
 
> Ты чего то, типа, разрешения спрашиваешь...
 
> Докажи, Юрий, конечно докажи докажи, без церемоний всяких...
 
 
Так я этого как раз и не утверждал.
 
 
Ты мне эти адвокатские штучки брось. :))))

 

По духу!Валерий, Раб Божий, 18:25:19 31/10/2001
в ответ на: Так почему "точно"?, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:01:25 31/10/2001
 

 

Там русский дух, там Русью пахнет...Обскурант, весьма обскурантское, 20:00:29 31/10/2001
в ответ на: По духу!, отправлено Валерий, Раб Божий, 18:25:19 31/10/2001
 
И в чем же сей дух?
 
 
Зы. Знаешь, Валерий, если ты возьмешь дамский журнал и прочтешь там гороскопы, то заметишь, что при определенном усилий любой из них к тебе подойдет. Как говорят наши южные соседи «не принимай стук своего сердца за топот копыт коня друга».

 

Re: Там русский дух, там Русью пахнет...Валерий, Раб Божий, 21:20:29 31/10/2001
в ответ на: Там русский дух, там Русью пахнет..., отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 20:00:29 31/10/2001
 
> И в чем же сей дух?
 
 
А вот вернись в начало дерева и посмотри. Помнишь Кто есть дух?
 
 
>
 
> Зы. Знаешь, Валерий, если ты возьмешь дамский журнал
 
 
Не возьму
 
 
> и прочтешь там гороскопы,
 
 
Не прочту, потому что не возьму
 
 
>то заметишь,
 
 
не замечу, потому что не возьму и не прочту.
 
 
И вообще Юрий про «если», бабушку, дедушку и одно (фонетическое) китайское слово есть русская народная поговорка. Ты ее знаешь, не хуже, чем поговорку «южных соседей». Так ведь?
 
 
>Как говорят наши южные соседи «не принимай стук своего сердца за топот копыт коня друга».
 
 
Угу, а кого то Гондурас беспокоит...
 
По любому — бодрствуй! Так Христос призывал. Будь бодр, крепок, росл, страшен от начала и доныне и далее по Исаии (и все попирающим тоже будь, впрочем ты и так... :)

 

Re: Это  точно!Валерий, Раб Божий, 14:39:41 31/10/2001
в ответ на: Это пророчество точно о русских!, отправлено свящ. Димитрий Каплун, РПЦЗ, 14:34:22 31/10/2001
 
> Исаия
 
> 18 глава
 
> Горе земле, осеняющей крыльями по ту сторону рек Ефиопских, посылающей послов по морю, и в папировых суднах по водам
 
 
А это о какой земле, которой горе???

 

Re (3): Ни — ниВалерий, Раб Божий, 14:21:14 31/10/2001
в ответ на: Re (2): Ни — ни, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 14:04:06 31/10/2001
 
> 1. В последнее время сильно подросли, особенно в городах. Всего-то было надо начать питаться нормально.
 
 
Во-во «в последнее время», стало быть не от начала до ныне. Уловил? Не подходят кирайцы.
 
 
> 2. Попирают огого как. В любой магазин зайдите и на ярлычки made in гляньте.
 
 
Юр, я те кажется уже говорил что то по поводу, как их (китайцев) в ответ попирают? Не проходит твой п.2
 
 
 
> 3. Реки в Китае две из десяти величайших рек мира, Янцзы и Хуанхэ, и разрезывают от края до края.
 
 
В России больше, более нагляднее разрезывают.
 
 
> Я тоже могу по-китайски, но меня отмодерируют.
 
 
И ведь вот парадокс нашего текущего момента. Произнеси по-китайски «мусульманин» — тут же отмодерируют (или проще говоря — попрут). Так неужели после этого  есть сомнения в том, кто же попирающий? У них в одном слове — триста значений, а у нас за одно слово попрут.

 

Re (4): Ни — ниОбскурант, весьма обскурантское, 16:10:49 31/10/2001
в ответ на: Re (3): Ни — ни, отправлено Валерий, Раб Божий, 14:21:14 31/10/2001
 
>> 1. В последнее время сильно подросли, особенно в городах. Всего-то было надо начать питаться нормально.
 
 
> Во-во «в последнее время», стало быть не от начала до ныне. Уловил? Не подходят кирайцы.
 
 
Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале.
 
 
>> 2. Попирают огого как. В любой магазин зайдите и на ярлычки made in гляньте.
 
 
> Юр, я те кажется уже говорил что то по поводу, как их (китайцев) в ответ попирают? Не проходит твой п.2
 
 
Китайцев? Ну кто их попирает? Мы, что ли? Или американцы? Ерунда.
 
 
>> 3. Реки в Китае две из десяти величайших рек мира, Янцзы и Хуанхэ, и разрезывают от края до края.
 
 
> В России больше, более нагляднее разрезывают.
 
 
Это просто ложное утверждение. Вот список величайших рек (река-длина-бассейн) — русских тут просто нет. Обрати внимание, китайские реки — единственные чемпионы без притоков.
 
 
Нил (с Кагерой)  
 
6 671
 
2 870 000
 
Миссисипи (с Миссури)
 
6 420
 
3 238 000
 
Амазонка (с Укаяли)
 
6 400
 
7 180 000
 
Янцзы
 
5 800
 
1 810 000
 
Обь (с Иртышом)
 
5 410
 
2 990 000
 
Хуанхэ
 
4 845
 
745 000
 
Парана
 
4 700
 
3 100 000
 
Меконг
 
4 500
 
810 000
 
Амур (с Шилкой и Ононом)
 
4 416
 
1 855 000
 
Лена
 
4 400
 
2 490 000
 
Конго (с Луалабой)
 
4 320
 
3 690 000
 
Нигер
 
4 160
 
2 092 000
 
Енисей (с Большим Енисеем)
 
4 092
 
2 580 000
 
Волга
 
3 530
 
1 360 000
 
 
 
>> Я тоже могу по-китайски, но меня отмодерируют.
 
 
> И ведь вот парадокс нашего текущего момента. Произнеси по-китайски «мусульманин» — тут же отмодерируют (или проще говоря — попрут). Так неужели после этого  есть сомнения в том, кто же попирающий? У них в одном слове — триста значений, а у нас за одно слово попрут.
 
 
Уточнение: в одном ФОНЕТИЧЕСКОМ слове. Язык не обязательно должен быть устроен одним определенным образом.
 
 

 

Ни — ничего не понятноdavyd, прслвн, 16:40:49 31/10/2001
в ответ на: Re (4): Ни — ни, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:10:49 31/10/2001
 
> Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале.
 
>
 
Если выросли , то это не означает что в генах. Купи книжку про формальную логику и почитай)). да к тому же есть как врожденные(от начала) так и преобретенные(в процессе) свойства. здесь стоит Дарвина почитать))
 
 
 
> Китайцев? Ну кто их попирает? Мы, что ли? Или американцы? Ерунда.
 
мировой империализм(глоболисты одним словом).
 
 
 
 
> Это просто ложное утверждение. Вот список величайших рек (река-длина-бассейн) — русских тут просто нет. Обрати внимание, китайские реки — единственные чемпионы без притоков.
 
с притоками то ладно, потом разберемся
 
 
> Нил (с Кагерой)  
 
> 6 671
 
> 2 870 000
 
> Миссисипи (с Миссури)
 
> 6 420
 
> 3 238 000
 
> Амазонка (с Укаяли)
 
> 6 400
 
> 7 180 000
 
> Янцзы
 
> 5 800
 
> 1 810 000
 
> Обь (с Иртышом)
 
ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
> 5 410
 
> 2 990 000
 
> Хуанхэ
 
> 4 845
 
> 745 000
 
> Парана
 
> 4 700
 
> 3 100 000
 
> Меконг
 
> 4 500
 
> 810 000
 
> Амур (с Шилкой и Ононом)
 
ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
> 4 416
 
> 1 855 000
 
> Лена
 
 
ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
> 4 400
 
> 2 490 000
 
> Конго (с Луалабой)
 
> 4 320
 
> 3 690 000
 
> Нигер
 
> 4 160
 
> 2 092 000
 
> Енисей (с Большим Енисеем)
 
 
ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
> 4 092
 
> 2 580 000
 
> Волга
 
> 3 530
 
> 1 360 000
 
 
ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
>
 
 
вообщем можно еще и географию подъучить
 
ххе
 

 

Re: Ни — ничего не понятноОбскурант, весьма обскурантское, 16:50:13 31/10/2001
в ответ на: Ни — ничего не понятно, отправлено davyd, прслвн, 16:40:49 31/10/2001
 
>> Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале.
 
 
>  Если выросли , то это не означает что в генах.
 
 
У моего почтенного собеседника высшее биологическое?
 
 
>Купи книжку про формальную логику и почитай)).
 
 
На столе лежит. Какое место читать?
 
 
>да к тому же есть как врожденные(от начала) так и преобретенные(в процессе) свойства. здесь стоит Дарвина почитать))
 
 
А может, все-таки Менделя?
 
 
 
>> Обь (с Иртышом)
 
>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
Это — сибирская. Русь где заканчивается — вас в школе не учили? На Урале. Дальше Сибирь.
 
 
>> Амур (с Шилкой и Ононом)
 
 
>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
Задайте этот вопрос китайцу. Я посмотрю, что от вас останется через пару минут. :)))
 
 
>> Волга
 
>> 3 530
 
>> 1 360 000
 
 
>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
Вот это первая русская. Номер 14 по счету.
 
 
> вообщем можно еще и географию подъучить
 
> ххе
 
 
Можно. Что ж не подучили?
 
 

 

Re (2): Ни — ничего не понятноdavyd, прслвн, 17:16:10 31/10/2001
в ответ на: Re: Ни — ничего не понятно, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 16:50:13 31/10/2001
 
>>> Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале.
 
>
 
>>  Если выросли , то это не означает что в генах.
 
>
 
> У моего почтенного собеседника высшее биологическое?
 
 
Для этого достаточно в школе хорошо учицца!
 
 
>
 
>>Купи книжку про формальную логику и почитай)).
 
>
 
> На столе лежит. Какое место читать?
 
ну типа про всякие там законы логики: сдается мне, что их там всего 3,
 
основополагающих, лучше сам найди какие — так интереснее
 
 
>
 
>>да к тому же есть как врожденные(от начала) так и преобретенные(в процессе) свойства. здесь стоит Дарвина почитать))
 
>
 
> А может, все-таки Менделя?
 
 
да если даже тебе Дарвин не совсем знаком, зачем за Менделя брацца?))
 
 
>
 
>
 
>>> Обь (с Иртышом)
 
>>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
>
 
> Это — сибирская. Русь где заканчивается — вас в школе не учили? На Урале. Дальше Сибирь.
 
 
во блин, даешь, ты видать и историю России тока до 15 века дочитал.
 
Мож вообще Рязанью со Владимиром(тот что на Клязьме) ограничимся?
 
 
>
 
>>> Амур (с Шилкой и Ононом)
 
>
 
>>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
>
 
> Задайте этот вопрос китайцу. Я посмотрю, что от вас останется через пару минут. :)))
 
мнения китацев — это не аргумент в нашей беседе!
 
 
не в силе Бог, а правде!
 
>
 
>>> Волга
 
>>> 3 530
 
>>> 1 360 000
 
>
 
>>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
>
 
> Вот это первая русская. Номер 14 по счету.
 
получается, что это тюркская река — то. Москва — финская, только Днепр и остался что ли ?
 
 
>
 
>> вообщем можно еще и географию подъучить
 
>> ххе
 
>
 
> Можно. Что ж не подучили?
 
 
ладно, здесь поддел, признаюсь))

 

Дарвин унд МендельОбскурант, весьма обскурантское, 17:47:36 31/10/2001
в ответ на: Re (2): Ни — ничего не понятно, отправлено davyd, прслвн, 17:16:10 31/10/2001
 
>>>> Наоборот. Рас выросли, знач в генах, раз в генах, значит в начале.
 
 
>>>  Если выросли , то это не означает что в генах.
 
 
>> У моего почтенного собеседника высшее биологическое?
 
 
>  Для этого достаточно в школе хорошо учицца!
 
 
Так вот меня в школе так и учили. Но мб в вузах учат по-другому?
 
 
>>>Купи книжку про формальную логику и почитай)).
 
 
>> На столе лежит. Какое место читать?
 
> ну типа про всякие там законы логики: сдается мне, что их там всего 3,
 
> основополагающих, лучше сам найди какие — так интереснее
 
 
Э, нет, милейший, так дело не пойдет! Будьте любезны отвечать за свою рекомендацию — детализируйте, что именно у меня не так в формальной логике! Или объявите публике, что, мол, сами не знали, что рекомендовали и что критиковали.
 
 
>> А может, все-таки Менделя?
 
 
> да если даже тебе Дарвин не совсем знаком, зачем за Менделя брацца?))
 
 
Затем что Дарвин и Мендель, так на минуточку, про-ти-во-по-лож-ные вещи утверждают. Так меня в школе учили.
 
 
>> Это — сибирская. Русь где заканчивается — вас в школе не учили? На Урале. Дальше Сибирь.
 
 
> во блин, даешь, ты видать и историю России тока до 15 века дочитал.
 
> Мож вообще Рязанью со Владимиром(тот что на Клязьме) ограничимся?
 
 
Ага. А Ганг — английская река. Как же, англичанам двести лет принадлежал. Мы про народ говорим, а не про владения. Исконные «коренные» русские земли — это какие? Русские — это аборигены каких краев? Когда Ермак Сибирь завоевывал, наконец?
 
 
>> Задайте этот вопрос китайцу. Я посмотрю, что от вас останется через пару минут. :)))
 
> мнения китацев — это не аргумент в нашей беседе!
 
 
Чиво? Это что еще за снобизм такой? Гляньте на карту, кто живет на правом берегу Амура, и перестаньте скандалить не по делу.
 
 
> не в силе Бог, а правде!
 
 
А сила, брат, в ньютонах.
 
 
>>>  ЭТО НЕ РУССКАЯ ЧТО ЛИ РЕКА?
 
 
>> Вот это первая русская. Номер 14 по счету.
 
> получается, что это тюркская река — то. Москва — финская, только Днепр и остался что ли ?
 
 
Понял. Вычеркиваю (с) заяц — хомяку.