Аргумент Вл. Соловьева — ?Вета, Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001

 
   Здравствуйте, дорогие со-Беседники!
 
   Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник.
 
   Кстати, рада поделиться своей радостью с Вами: с этого года пробую себя в Свято-Тихоновском, на филологическом, конечно (вот там-то, как ни странно, проблема эта и возникла).
 
   Спаси Господи Вас!
 
   Алла (Вета).
 
  

 

Re: Аргумент Вл. Соловьева —  эстэтская чушьОбскурант, весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001
в ответ на: Аргумент Вл. Соловьева — ?, отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001:

 
 
>    Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник.
 
 
София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).
 

 

Re (2): Согласна. Несомненно.Вета, Православная, РПЦ МП, 19:11:16 05/11/2001
в ответ на: Re: Аргумент Вл. Соловьева —  эстэтская чушь, отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001
 
> София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).
 
 
    Юра, а не могли бы Вы назвать эти статьи? Я поищу. Простите, что утруждаю. Спасибо!
 
    Алла (Вета)

 

Re (3): Согласна. Несомненно.дилетант, УПЦ, 16:36:01 07/11/2001
в ответ на: Re (2): Согласна. Несомненно., отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 19:11:16 05/11/2001
 
Вот здесь есть немного по теме:
 
 
Сергей Аверинцев «София–Логос» Словарь /Издание второе, исправленное и дополненное. К.: Дух и Литера, 2001. – 450 с./
 
 
Хотя книга и заявлена как «словарь», на самом деле это сборник основных статей Аверинцева, опубликованных в разное время в разных местах. Одна из статей есть в он-лайне — линк внизу.
 
 
Ногами только не бейте, если Аверинцев пища не Вашего региона :-) Просто увидел вопрос и вспомнил про эту книгу — за теологическую корректность не ручаюсь, но авось пригодиться.
 
 
Валентин
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]


 

Re (4): Согласна. Несомненно.Вета, Православная, РПЦ МП, 06:44:54 10/11/2001
в ответ на: Re (3): Согласна. Несомненно., отправлено дилетант, УПЦ, 16:36:01 07/11/2001
 
> Одна из статей есть в он-лайне — линк внизу.
 
> Валентин
 
 
   Спасибо, Валентин!
 
   Только ссылка что-то не срабатывает. А на основной страничке не смогла найти библиотеку, увы. Может, поможете?
 
   Алла (Вета).

 

Re (5): Согласна. Несомненно.дилетант, УПЦ, 11:16:41 12/11/2001
в ответ на: Re (4): Согласна. Несомненно., отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 06:44:54 10/11/2001
 
>    Только ссылка что-то не срабатывает. А на основной страничке не смогла найти библиотеку, увы. Может, поможете?
 
>    Алла (Вета).
 
 
Здравствуйте, Вета
 
 
Заглянул я по ссылке: и впрямь беда — они структуру сайта как раз перелопачивают (нашли время). Старые страницы убрали, а по-новому еще не все развесили. Если будут работать оперативно, то (судя по всему) текст статьи вот-вот появится в разделе «Видавнича діяльність» => в таблице «Видання Центру», С.С.Аверинцев, ссылка под заголовком «Щоб Бог перебував з нами: концепція Софії та зміст ікони». Сама статья на русском.
 
 
Я вечером дома посмотрю — не помню, у меня сейчас книга, или дал кому-нибудь почитать. Если у меня, постараюсь в течение 1-2 дней отсканировать и переслать Вам (статья сама по себе не большая, просто путь к сканеру долог и труден :-)
 
 
С уважением,
 
 
Валентин


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]


 

Re (6): Валентину-"Дилетанту": Спасибо-о-о!!!Вета, Православная, РПЦ МП, 20:27:19 13/11/2001
в ответ на: Re (5): Согласна. Несомненно., отправлено дилетант, УПЦ, 11:16:41 12/11/2001
 
      Уже получила! Ура!

 

Re (3): Согласна. Несомненно.Обскурант, весьма обскурантское, 19:30:43 05/11/2001
в ответ на: Re (2): Согласна. Несомненно., отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 19:11:16 05/11/2001
 
>> София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).
 
>
 
>     Юра, а не могли бы Вы назвать эти статьи? Я поищу. Простите, что утруждаю. Спасибо!
 
 
Книга 1993 г, тираж крохотный, но я поищу.
 
 

 

Re (4): Cпасибо. Буду ждать.Вета, Православная, РПЦ МП, 21:56:24 06/11/2001
в ответ на: Re (3): Согласна. Несомненно., отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 19:30:43 05/11/2001
 

 

Книга о СофииОбскурант, весьма обскурантское, 18:08:04 07/11/2001
в ответ на: Re (4): Cпасибо. Буду ждать., отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 21:56:24 06/11/2001
 
В.А.Буров «Очерки истории и археологии средневекового Новгорода» М 1994 Ин-т Археологии РАН. С. 168 и далее.

 

Еще здесь посмотритеАлександр Иванов, православный христианин, РПЦ, 07:54:08 07/11/2001
в ответ на: Re (4): Cпасибо. Буду ждать., отправлено Вета, Православная, РПЦ МП, 21:56:24 06/11/2001
 
Статья в 27 выпуске Богословских трудов, называется «Из истории Новгородской иконографии». Автор — митр. Антоний (Мельников).
 
 
Еще ответ Алексея Чумакова на нашем форуме:
 
 
«Премудрость созда Себе дом, и утверди столпов седмь...»
 
Имеется ввиду Христос, ипостасная Премудрость Божия.
 
Детальное обсуждение аллегорических икон, изображающих Премудрость, есть в сборнике «Философия русского религиозного искусства» изданной году этак в 1992, там несколько статей. В общем, неблагодарное и сумнительное это дело, аллегорические иконы, «каждый понимает в меру своей испорченности»...ну их.

 

Re: Благодарю всех! всех! всех!..Вета, Православная, РПЦ МП, 06:36:14 10/11/2001
в ответ на: Еще здесь посмотрите, отправлено Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, 07:54:08 07/11/2001
 
   Спасибо Вам! Схожу в библиотеку и поищу всё, что Вы мне посоветовали найти!
 
   Простите, что долго не отвечала: «троянского коня» нам заслали, несмотря на всякие «зон-алармы», — неожиданно вдруг исчерпался ресурс.
 
   Очень-очень тронута Вашей отзывчивостью!
 
   Спаси Господи всех!
 
   Алла (Вета).