Юридический вопрос — Александр Иванов, православный христианин, РПЦ, 18:50:47 19/10/2001
Уважаемые юристы, помогите разобраться. В детском садике сектанты арендовали часть помещения для проведения занятий с детьми школьного возраста. Часть занятий проходит на открытом воздухе на глазах у детсадовских ребятишек, причем занятия носят откровенно культовый характер (воздевание рук и проч.). Не противоречит ли подобная практика существующему законодательству?
Это по части Валерия — Обскурант, весьма обскурантское, 19:46:31 19/10/2001в ответ на:
Юридический вопрос, отправлено
Александр Иванов,
православный христианин, РПЦ, 18:50:47 19/10/2001:
> Уважаемые юристы, помогите разобраться. В детском садике сектанты арендовали часть помещения для проведения занятий с детьми школьного возраста. Часть занятий проходит на открытом воздухе на глазах у детсадовских ребятишек, причем занятия носят откровенно культовый характер (воздевание рук и проч.). Не противоречит ли подобная практика существующему законодательству? Спорно, но думаю, что противоречит. Особенно если это на территории садика. Это все равно как если б мы молебен в школьном спортзале служили. Валерий, думаю, может дать рекомендации, чего и как делать.
Re: Это по части Валерия — Валерий, Раб Божий, 20:32:50 21/10/2001в ответ на:
Это по части Валерия, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 19:46:31 19/10/2001
> Спорно, но думаю, что противоречит. Если думаешь, что противоречит, то указывай норму, которой противоречит. >Особенно если это на территории садика. Ну, так ведь арендовали же. О чем думал арендодатель, когда сдавал помещения в аренду? > Это все равно как если б мы молебен в школьном спортзале служили. Валерий, думаю, может дать рекомендации, чего и как делать. *Нужно смотреть договор аренды.* Если в нем предусмотрена аренда для целей и (в том числе) «отправления культа», и если организация законно зарегистрирована, то какое ж тут нарушение закона? Сплошная свобода совести и рег. исповеданий.
Re (2): Это по части Валерия — Обскурант, весьма обскурантское, 21:55:20 21/10/2001в ответ на:
Re: Это по части Валерия, отправлено
Валерий,
Раб Божий, 20:32:50 21/10/2001
>>Особенно если это на территории садика. > Ну, так ведь арендовали же. О чем думал арендодатель, когда сдавал помещения в аренду? Тьпфу, юрист! Арендовали они помещение, а занятия проводят в месте общего пользования, сиречь саду! Это договора аренды предусматривают или как?
Re (3): Это по части Валерия — Валерий, Раб Божий, 07:53:04 22/10/2001в ответ на:
Re (2): Это по части Валерия, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 21:55:20 21/10/2001
>>>Особенно если это на территории садика. > >> Ну, так ведь арендовали же. О чем думал арендодатель, когда сдавал помещения в аренду? > > Тьпфу, юрист! Арендовали они помещение, а занятия проводят в месте общего пользования, сиречь саду! Это договора аренды предусматривают или как? Конечно, Юра. Все договором предусматривается, потому и говорю, что прежде, чем делать вывода, следует изучить договор аренды. Арендатор ведь еще регистрируется по месту арендуемого имущества и как плательщик земельного налога и тоже землей пользуется. Но, если проведение мероприятий в саду договором не предусмотрено, то арендодатель вправе требовать от арендатора надлежащего исполнения обязательств и (в том числе) право требования запрещения действий арендатора не предусмотренных договором (использование арендуемой недвижимости для целей не предусмотренных договором). Только это право требования принадлежит именно арендодателю (в лице директора садика) и боллее никаким заинтересованным лицам.