Аргумент Вл. Соловьева ? — Вета, Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001
Здравствуйте, дорогие со-Беседники! Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник. Кстати, рада поделиться своей радостью с Вами: с этого года пробую себя в Свято-Тихоновском, на филологическом, конечно (вот там-то, как ни странно, проблема эта и возникла). Спаси Господи Вас! Алла (Вета).
Re: Аргумент Вл. Соловьева эстэтская чушь — Обскурант, весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001в ответ на:
Аргумент Вл. Соловьева ?, отправлено
Вета,
Православная, РПЦ МП, 06:35:26 05/11/2001:
> Возникла проблема: студентка отстаивает аргумент Вл.Соловьева в пользу Софии как отдельной «ипостаси», опираясь на его же толкование Новгородской традиции иконописи. Читала у Соловьева об этом давненько, а вот достоверного толкования новгородской традиции изображения Софии найти не могу, увы. Попытки объяснить софиологическую ересь пока, кажется, не удались. Помогите, если можете, а? Кого изображают Новгородские иконы? Хорошо бы еще и ссылку на источник. София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется).
Re (2): Согласна. Несомненно. — Вета, Православная, РПЦ МП, 19:11:16 05/11/2001в ответ на:
Re: Аргумент Вл. Соловьева эстэтская чушь, отправлено
Обскурант,
весьма обскурантское, 12:54:53 05/11/2001
> София есть Христос. Аюбсолютно никаких сомнений. Есть определенная эволюция иконографического образа Софии на владычных печатях. Могу представить ссылки на статьи историка В.Бурова (отсканил бы текст, да некогда и тяжело, книга тогда рассыплется). Юра, а не могли бы Вы назвать эти статьи? Я поищу. Простите, что утруждаю. Спасибо! Алла (Вета)
Re (3): Согласна. Несомненно. — дилетант, УПЦ, 16:36:01 07/11/2001в ответ на:
Re (2): Согласна. Несомненно., отправлено
Вета,
Православная, РПЦ МП, 19:11:16 05/11/2001
Вот здесь есть немного по теме: Сергей Аверинцев «София–Логос» Словарь /Издание второе, исправленное и дополненное. К.: Дух и Литера, 2001. – 450 с./ Хотя книга и заявлена как «словарь», на самом деле это сборник основных статей Аверинцева, опубликованных в разное время в разных местах. Одна из статей есть в он-лайне линк внизу. Ногами только не бейте, если Аверинцев пища не Вашего региона :-) Просто увидел вопрос и вспомнил про эту книгу за теологическую корректность не ручаюсь, но авось пригодиться. Валентин
Ответы и комментарии: